超融合架构和传统架构的对比区别，会被替代掉吗？

　　笔者不敢妄言能否在多少年后被替代掉。毕竟很多系统目前都是基于传统的架构在运行的，从实际的角度出发，在传统架构没有出现非常无法解决的问题的时候，是不会有人有动力去使用超融合架构替代传统架构的，这里不仅仅是一个技术问题，更重要的是系统的稳定性的问题，就像现在很多大银行还在用IBM的AS400，因为运行的很稳定，没有遇到必须更换的理由，大多数情况下，领导是不愿意承担风险做这个事的

　　另一方面，也是笔者目前正在做的一件事情，就是异构平台的建设。使用传统架构和超融合架构两套不同的技术栈，可以从平台层面实现高可用，哪怕一套技术架构完全挂了，对于我另外一个技术架构也是没有影响的。就像现在很多使用公有云的公司，会同时使用腾讯云和阿里云是一样的道理。所以，在笔者看来，目前没有发现超融合完全替代传统架构的契机，我认为共存还是主旋律。

　　@asdf-asdfcloudstone研究学者：

　　不会，会并存很长时间，然后全部云化。

　　@KZDXX华夏人寿系统运维工程师：

　　我也认为传统架构未必会被超融合取代，也有可能超融合和传统架构都被私有云（或公有云）取代。

　　我们公司传统架构、超融合、私有云都有，传统架构对于人员技能要求较高，需要工程师同时掌握VMware、光交、各类存储，以及相匹配的理论知识，还有对于日常管理的优化经验，公司的技术人员由于有大量外包，流动性不可避免，人员的培训让我们很头疼。

　　超融合架构我们生产业务在用Vxrail和Nutanix，是比较稳定且服务很到位的厂商，底层的稳定性让我们节省了存储层的精力，日常运维只接触vsphere和操作系统层。但是公司技术人员依然短缺，我们目前的发展方向是私有云IaaS+PaaS，模糊与开发人员的界限，采用容器、微服务等技术进一步减少运维工作量，配合自动化运维平台实现系统大面积管控，这些是超融合平台缺失的部分。

　　@唐唐大人：

　　目前来说，超融合市场份额的增长速度，确实远超传统架构，但是如果说完全被替代，恐怕会有一个比较漫长的过程。我们可以想一下，传统架构使用最多的是金融和医疗两个行业，而这两个行业很多系统都是基于传统架构来进行研发并延续多年，并没有出现很明显的性能瓶颈，对于一个机构的CIO来说，在没有出现性能瓶颈的情况下，稳定性肯定是第一考虑因素，如果一旦更换为超融合架构，出现任何数据安全问题，都是重大事故。

　　所以我认为，超融合在金融系统中，可以从边缘业务、测试类业务着手，慢慢尝试。

　　@hudiexiaoyingHW：

　　先看这里的替代是指新建的替代还是存量的替代。存量在没有出现问题的情况下，没有必要主动替代，但新业务场景逐步开始使用超融合还是可以的，毕竟要面向未来。

　　@刘东东软集团it技术咨询顾问：

　　传统架构目前短期内不会被替代，因为有些业务还不太适合超融合架构，例如银行的核心交易系统等。超融合架构只是一个发展趋势，针对云化的业务，灵活性要求比较高的业务，比较合适。并不会完全替代掉传统架构，大家都有各自的应用场景。

　　@wuwenpin软件开发工程师：

　　应该不会，个人觉得超融合也是过渡产品。